Plasma Vs Lcd

[BabyBoi]

Graag beargumenteren :D

[Krassienova]

Mijn voorkeur gaat uit naar plasma. Alleen Plasma is een beeldtechniek dat op zijn laatste eindjes loopt. De enige grote Plasma producenten in de wereld zijn op dit moment nog NEC, Matsushita, LG en Samsung. Pioneer is gestopt met het produceren van Plasma panelen en stopt maart2k9 met de Plasma TV. Het zal niet lang meer duren voor de rest volgt. LCD vind ik ook wel goed alleen zie ik in Plasma meer kleur verzadiging en diepte. Scherpte is geen issue, want een resolutie van 1920 x 1080 is op Plasma net zo scherp als op LCD. De snelheid met bewegende beelden bij Plasma is vele malen beter dan bij LCD sneller zelfs dan bij een CRT beeldbuis. De ultime ervaring is nog wel een CRT beamer maar ja ben je bereid om 20000euro uit te geven? Ik niet (nog niet iig)... Voor mij is het Plasma ik geloof nog steeds in de techniek, maar toch ga ik een LCD TV halen van Sony aan het einde van het jaar omdat Plasma dood bloed.

[BabyBoi]

Mijn voorkeur gaat uit naar plasma. Alleen Plasma is een beeldtechniek dat op zijn laatste eindjes loopt. De enige grote Plasma producenten in de wereld zijn op dit moment nog NEC, Matsushita, LG en Samsung. Pioneer is gestopt met het produceren van Plasma panelen en stopt maart2k9 met de Plasma TV. Het zal niet lang meer duren voor de rest volgt. LCD vind ik ook wel goed alleen zie ik in Plasma meer kleur verzadiging en diepte. Scherpte is geen issue, want een resolutie van 1920 x 1080 is op Plasma net zo scherp als op LCD. De snelheid met bewegende beelden bij Plasma is vele malen beter dan bij LCD sneller zelfs dan bij een CRT beeldbuis. De ultime ervaring is nog wel een CRT beamer maar ja ben je bereid om 20000euro uit te geven? Ik niet (nog niet iig)... Voor mij is het Plasma ik geloof nog steeds in de techniek, maar toch ga ik een LCD TV halen van Sony aan het einde van het jaar omdat Plasma dood bloed.
[/b]

Is dit de enige reden dat je uiteindelijk toch voor een LCD kiest?
Wat maakt het uit dat Plasma dood bloed? Ze blijven toch nog wel ondersteuning/service bieden, neem ik aan.

[Krassienova]

Is dit de enige reden dat je uiteindelijk toch voor een LCD kiest?
Wat maakt het uit dat Plasma dood bloed? Ze blijven toch nog wel ondersteuning/service bieden, neem ik aan.
[/b]

Ik wilde een Pioneer plasma hebben omdat deze kwalitatief het beste zijn. Panasonic zou ik niet kopen, omdat ik al genoeg heb gezien van Pana waar de panelen niet weergeven wat ik wil zien als ik het kalibreer dus ik wil een Pioneer en als Pioneer stopt met eigen panelen en die van Pana gaat nemen gaat uiteindelijk de kwaliteit van Pioneer ook naar beneden en ik wil niet meer betalen voor een Pio die word geleverd met een crappie Pana panel dus daarom ga ik voor Sony LCD...

[BabyBoi]

Ik wilde een Pioneer plasma hebben omdat deze kwalitatief het beste zijn. Panasonic zou ik niet kopen, omdat ik al genoeg heb gezien van Pana waar de panelen niet weergeven wat ik wil zien als ik het kalibreer dus ik wil een Pioneer en als Pioneer stopt met eigen panelen en die van Pana gaat nemen gaat uiteindelijk de kwaliteit van Pioneer ook naar beneden en ik wil niet meer betalen voor een Pio die word geleverd met een crappie Pana panel dus daarom ga ik voor Sony LCD...
[/b]

Wat bedoel je hier precies mee?

Bedankt voor je reacties :D

[Krassienova]

Wat bedoel je hier precies mee?

Bedankt voor je reacties :D
[/b]

Iedereen zoekt naar een bepaalde kwalitatief aspect waarvan hij/zij zegt ok ik koop em. Dat kan zijn de bekasting de scherpte van het beeld de kleuren e.d. Net als bij een auto koop je em om zijn perfomance. Het verschil tussen Pio en Pana bijv. is de zwartwaarde. Bij Pio zijn de contrast waardes op papier lager dan bij Pana, maar het optisch verschil geeft uiteindelijk een oordeel ik zie bij Pioneer veel diepere details dan bij Pana. Ik heb ze beiden met Blu-Ray over 720p gezien en het is voor mij duidelijk dat Pioneer veel mooiere kleuren en veel hogere zwart/wit waarde geeft dit omdat zij die Kuro panelen gebruiken, want vergelijk ik het met een ouder model die niet van de Kuro lijn is dan merk ik dat de nieuwere Pio een veel betere weergave heeft. Dus als zij de panelen van Matsushita gaan afnemen dan zie ik het al gebeuren dat die zwart waarde in het paneel gewoon weg is. Dus je krijgt een Pana met een Pio jasje, want de kwaliteit van Pio zat em altijd in de Kwaliteit van hun panelen.

[BabyBoi]

Gisteren informatie wezen vragen in verschillende winkels en modellen gekeken.
Het wordt sowieso een LCD van Sony, type ben ik nog niet helemaal uit.
Ik zat te denken aan deze: Sony kdl-40v3000

Iemand ervaring mee?

[-Sharon-]

Ik heb zelf een LCD scherm van Samsung type: LE37S62
Alleen wel digitale tv erbij genomen, want zonder dat ziet het er niet uit.

[Krassienova]

Gisteren informatie wezen vragen in verschillende winkels en modellen gekeken.
Het wordt sowieso een LCD van Sony, type ben ik nog niet helemaal uit.
Ik zat te denken aan deze: Sony kdl-40v3000

Iemand ervaring mee?
[/b]

De V3000 is in dat formaat prijs/kwalitatief opzich een goede keuze alleen ben je het wel eens met de glanzende omkasting? Ik persoonlijk zou dan nog gaan voor de W3000 omdat die niet glanst en een beter LCD panel heeft... Maar ik wacht op de nieuwe Sony's hij is in Japan al bekend als de KDL-46F1 en in Amerika als de KDL-46Z4100 dus ik wacht ff :P

[blacka_bro]

kheb zelf de v3000 46 inch full hd , en kzeg je beeldkwaliteit is echt prachtig

ook de tv zelf ziet er van buiten gewoon masterlijk uit strak design etc.

kheb de full hd gehaald omdat ik het maximum van me ps3 eruit wilde halen.
als je een tv koopt met kijk op de toekomst is het slim om een full hd te halen. want Blue ray is echt in de opkomst.

de W serie heeft iets meer opties maar niet echt waar je zou zeggen van daarom zou ik em kopen misschien voor de 100 mhz motion flow maar verder dan dat is de v net zo goed.