![]() |
| |||||||
| Registreer | Gallery | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Arcade | Markeer forums als gelezen |
![]() |
| | LinkBack | Discussietools | Weergave |
| | #1 (permalink) |
| Advanced Member Lid sinds: 1 december 2008 Locatie: Tussen al die andere niggas in Zuid Oost
Berichten: 367
Rep kracht: 0 ![]() |
Dit thread naar aanleiding van een artikel in de krant. Wat is jullie mening over deze vraag? Hoe zouden jullie hem beantwoorden?
__________________ Neddeland, de land met de outkering - Zimbabwe's Finest |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Sangam Silver Member Lid sinds: 21 oktober 2008 Locatie: The Netherlands
Berichten: 1.275
Rep kracht: 0 ![]() |
En de oorzaak van deze vraag is de eeuwige kwestie: wie zijn wij, waarom zijn wij hier, hoe is de Aarde ontstaan, is er een God? De puristen onder de wetenschappers en religieuzen zullen altijd met elkaar in conflict zijn. Want zij zijn elk overtuigd van hun eigen visie. De waarheid ligt zoals meestal ergens in het midden. Ik geloof in een God, maar in dat plan past bijv. prima een evolutietheorie.. Andere theories zijn niet zo logisch. De Big Bang theorie bijv. (de wetenschappelijke theorie over het ontstaan van de Aarde, zie Google). Relligieuzen gaan uit van een de Aarde als een Godswonder. En bekijk de Aarde eens...haar onstaan is een Godswonder met een complexiteit wat door geen enkele menselijke architect verzonnen had kunnen worden. Wat zeggen wetenschappers daarop: het is toeval. Maar die toevalsfactor is zodanig groot dat ie niet eens te berekenen valt. Hoe een planeet vanuit het niets na miljarden jaren precies zo evolueerd tot een bloeiende planeet, de enige die we kennen tot nu toe.. En dan is er nog een maan, een zon, een heel zonnestelsel waar de Aarde deel van uitmaakt en haar maakt tot wat het is. Dan is het nog aannemelijker om in een hogere macht te geloven, die dit allemaal verzonnen heeft. Een hogere macht in de vorm van een God of wat dan ook.. Maar niemand weet definitief het antwoord. Dus tot we dat weten, zijn religie en wetenschap met elkaar in conflict |
| | |
| | #3 (permalink) |
| Sangam Silver Member Lid sinds: 16 februari 2004 Leeftijd: 37
Berichten: 2.977
Rep kracht: 0 ![]() |
Hangt ervanaf hoe (goed)gelovig je bent. Als je letterlijk gelooft in een (of meerdere) boek(en) die zogenaamd door een god zijn gestuurd en niet bereid bent om rationeel te denken, dan ben je volgens mij met alle realiteit in conflict, niet alleen met de wetenschap. Maar ik denk niet dat je de wetenschap en religie met elkaar kunt vergelijken. Het is niet OF wetenschap OF religie. Het zijn twee totaal verschillende dingen. Religie of gelovigen kunnen over het algemeen geen concessies doen soort van "my way or the highway". Terwijl je wetenschap kunt toetsen, als iemand een claim maakt maar het niet kan bewijzen heeft diegene geen recht tot spreken. Ja, je kan theorieën bedenken alsof je leven ervan afhangt, maar als die niet getoetst kunnen worden door anderen zal niemand jouw denkbeelden volgen (althans, niet in zulke grote getalen als bij religies). Terwijl religie vaak uitgaat van ÉÉN waarheid ZONDER bewijs. De wetenschap heeft ook niet alle antwoorden, verre van zelfs. Nog ff iets "los". Er zijn echt zoveel mensen die denken dat god een paar duizend jaar geleden op aarde is gekomen of iemand op aarde heeft laten komen om een boek te schrijven. Die boek dan in één specifiek deel van de wereld heeft uitgegeven en toen vakantie is gaan vieren. Serieus... dit is voor mij de grootste bullshit ooit. Waarom heeft die gast nooit een tweede of derde druk gepubliceerd om al die dwazen in de wereld ff op de juiste pad te sturen. Of waarom heeft hij niet in alle werelddelen onder alle mensen ÉÉN verhaal uitgebracht? Zou wel zo logisch zijn toch? Zelfs kinderboeken hebben meerdere drukken.
__________________ Oderint dum metuant. Fide, sed qui, vide. |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Banned Sangam Lover Lid sinds: 21 december 2008
Berichten: 737
Rep kracht: 0 ![]() |
Alles wat de wetenschap niet kan verklaren, wordt toegekend aan God. En altijd als er zo'n vraag ter sprake komt, heeft dat altijd betrekking op de westerse, blanke ideologie. |
| | |
| | #7 (permalink) | |
| Banned Sangam Lover Lid sinds: 21 december 2008
Berichten: 737
Rep kracht: 0 ![]() | Citaat:
Hoezo meerdere drukken? Dat is onzin, omdat dit ene boek algemene, onomstotelijke kennis bevat, toepasbaar op elk mens van elke tijd. Kennis die niet te verbeteren is. En logica wilt niet met1 betekenen dat het ook zo zou moeten zijn. | |
| | |
| | #8 (permalink) |
| Sangam Crew Advanced Member Lid sinds: 18 augustus 2007 Locatie: Diemen
Berichten: 324
Rep kracht: 10 ![]() |
Nope. Wetenschap sluit geloof juist aan (yes niet andersom). Geloof was er eerst. Evolutie theorie bijv. Big Bang gewoon ka-ching bing bang boem bang en hoppa daar begon het.. Mens eerste organisme? Kyu waar staat dat? De mens is niet de eerste maar zeer zeker het meest intelligente wezen..etc. etc.
__________________ Jaye Gayatri Ma!! THE ART OF WAR IS TO RUN, TO LIVE TO FIGHT ANOTHER DAY!! ![]() ![]() |
| | |
| | #10 (permalink) |
| Sangam Lover Lid sinds: 14 mei 2008 Locatie: Somewhere
Berichten: 601
Rep kracht: 0 ![]() |
awww, God is cool in wezen is alles opgebouwd uit een en dezelfde energie het geloof zegt dit al eeuwen de wetenschap is hier zelf pas sinds kort achter gekomen
__________________ Rock On |
| | |