Ben je het eens met deze stelling?

[Jambula]

Religion is a method for the weak to control the strong

Wel/niet mee eens zo ja waarom wel/niet. Je mag de stelling interpreteren zoals je wilt.

hmmm... denk dat ik er later op terug moet komen..

ik vind iig..dat...

religie een methode is... maar dan eerder om je eigen kracht te ontwikkelen...

[Ironman]

Nu kan iemand zeggen eerst zwak en sterk te definieren, maar zo pietlullig zal ik niet zijn. Want veel religies zeggen: Think, and you'll become. Dat is natuurlijk ook zo. Je gevonden waarheid is voornamelijk gebasseerd op je eigen perceptie van de wereld. Wanneer je negatief naar de wereld kijkt wat vaak wordt geassocieerd met zwakte kan religie dit ombuigen naar iets positiefs. Hierdoor wordt de zwakke eigenlijk 'sterk' (tja toch weer de definities he..). En omdat zwakte en sterkte relatieve begrippen zijn, worden de sterkeren automatisch zwakker gemaakt. Ze worden namelijk ontdaan van hun kwaliteiten die hun sterk maakten. Kwalilteiten worden immers gevonden in andere zaken, welke universeel zijn.

Doordat ze echter universeel zijn kan een, wat voorheen, een sterke man was zich de nieuwe maten zich 'eigen' maken. De kwaliteiten welke iemand zwak dan wel sterk maakt zijn verschoven/veranderd. Iedereen krijgt als het ware nieuwe kansen. Religie kan voor een atheist dus worden gezien als een middel waarbij alle kwaliteiten die in het dierenrijk/de natuur (grootte, intellect, spierkracht, macht, (persistentie) etc.) een persoon sterk dan wel zwak maken, teniet worden gedaan. Iedereen wordt op basis van gegeven regels zwakker of sterker. Dit is dan afhankelijk van de mate van naleving van de regels.

Een gelovige zou natuurlijk bij voorbaat al niet toegeven aan de term zwakke of sterke mensen op basis van materiele zaken, status... Deze persoon heeft al een visie waarbij gekeken wordt naar kwaliteiten die voor een ieder toereikend zijn.

Dus eigenlijk is de vraag, naar welke kwaliteiten moet gekeken worden om iemand sterk dan wel zwak te maken ( Yeah I know ik zou niet over die definitie beginnen...sue me).

[Black Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jambula

Wel/niet mee eens zo ja waarom wel/niet. Je mag de stelling interpreteren zoals je wilt.

Eens.
Buts that;s not all. Religion is also to keep you stupid, ignorance and so on.

[Ironman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Angel

Eens.
Buts that;s not all. Religion is also to keep you stupid, ignorance and so on.

und Warum?

[Black Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ironman

und Warum?

Waarom? Omdat er geen god bestaat.
Dat mensen tegenwoordig nog geloven in dat soort ''ding''.

het is waar dat;

ieder zijn eigen waarheid heeft :)

[Ironman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Angel

Waarom? Omdat er geen god bestaat.
Dat mensen tegenwoordig nog geloven in dat soort ''ding''.

atheisme zoals jij het benadert is eigenlijk ook een religie...(energie kan je dan zien als de hogere macht) je gelooft in het niet bestaan van een God, wat ook slechts een hypothese is...

Wie zijn de zwakkeren (nog voordat ze een religie gekozen hebben) en wie de sterkeren?

[Ironman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raay

het is waar dat;

ieder zijn eigen waarheid heeft :)

belangrijker dan de waarheid is de werkelijkheid alleen is deze moeilijk te vinden/valideren.

Oorspronkelijk geplaatst door Ironman

belangrijker dan de waarheid is de werkelijkheid alleen is deze moeilijk te vinden/valideren.

dus dat ja,...


waarheid of werkelijkheid.. beide moeilijk te vinden/valideren,..