Arya En Sanatan Huwelijk

[love you hamesha]

Ik kwam dit tegen op een andere site.. Wat vinden jullie

Zoals we weten kent het Hindoeïsme twee stromingen: Arya Samaaj en Sanatan Dharm. Een groot verschil tussen deze twee stromingen is dat de eerste terug gaat naar de oerbronnen van de vedische geschriften en geen godenbeelden aanbid maar zich richt op AUM. De tweede richt zich wel op één of meerdere godenbeelden. Er zijn natuurlijk meerdere verschillen tussen de twee stromingen. Maar in dit artikel staat de volgende vraag centraal: Kan een huwelijk tussen twee personen van de verschillende stromingen samengaan?
Een huwelijk tussen twee personen van de verschillende stromingen kan heel wat teweeg brengen. Het hoeft eigenlijk geen issue te worden, maar vaak zorgen meerdere aspecten ervoor dat er toch een probleem ontstaat. Vaak wordt aangegeven dat het geloof van de man in een huwelijk wordt overgenomen. Hierbij rijst bij velen de vraag: waarom? In mijn beleving is het overnemen van het geloof van de man niet van religieuze aard, maar culturele. Hebben wij niet zelf in de loop der jaren bepaalde overtuigingen gevormd die traditiegewijs van generatie op generatie zijn overgenomen? De vrouw heeft jaren een achtergestelde positie gehad, waarbij de man een hogere positie innam. Tegenwoordig zien we dit veel minder terug. Er wordt, veel meer dan vroeger, naar een gelijkwaardig huwelijk gestreefd.

Toch kan een gelijkwaardig relatie moeite hebben om een keus te maken tussen Arya Samaj of Sanatan Dharm bij het trouwen. Wat doe je bijvoorbeeld als de vrouw van de ene stroming al praktiserend bezig is, terwijl de man van de andere stroming niet praktiserend is? Geldt dan ook dat de vrouw het geloof van de man overneemt? En hoe denken jullie erover om alleen tijdens het trouwen één manier te kiezen, waarna je elk weer verder gaat op de ‘eigen’ manier?

De mate van acceptatie van een ‘gemengd huwelijk’ hangt vaak van de personen in kwestie af. In hoeverre is er sprake van wederzijds respect en acceptatie voor beide stromingen? Waarom dit nog steeds een issue kan zijn, blijft de vraag. Want uiteindelijk richt je je in beide stroming tot dezelfde God. Het Hindoeïsme zegt toch immers dat alle geloven één zijn? Heeft het met trots of status te maken? Met familie-eer? Of is het dan toch dat men het gevoel heeft van geloof te veranderen?

Ik zou kiezen voor een middenweg. Een combinatie van Arya Samaj en Sanatan Dharm tijdens het huwelijk. Ik ben hier echter nooit iets over tegengekomen. Zou een dergelijk huwelijk mogelijk zijn? En waarom zou het eventueel niet kunnen?

Wat vinden jullie van een Arya Samaj & Sanatan Dharm huwelijk? Ben je zelf in zo’n situatie beland of ken je mensen in je omgeving met ervaringen? Graag jullie reacties[/b]

[Misz Gucci]

Moet wel kunnen vind ik, ben zelf arya en heb een aantal nichten die met sanatan zijn getrouwd, veel veranderin is er in hun leven niet gekomen.. het hele huwelijk is natuurlijk wel op sanatanwijze gebeurt.

[Caprese]

Mensen vergeten vaak dat 1 mens met 1 ander mens trouwt. Geloof moet geen rol spelen. Het moet gewoon kunnen.

[$H@KTI]

Mijn vader is een Arya en mijn moeder is een Sanatan en ze zijn getrouwd op z,n Arya Samaaj fasie.
Mijn ma is nog steeds Sanatan en mijn pa is Arya en het gaat gewoon prima :aaaa:
Je moet iemand niet dwingen om van geloof te veranderen,maar accepteren hoe diegene is,hij/zij is so geworden zoals die persoon erin geloofd!!!Verander je die persoon van geloof,dan is die persoon zijn indentiteit,alles kwijt en is het in feite een levenloos lichaam!!! -_-

[Ghadha]

de 2e en derde zin vind ik flauwekul.
De 1 richt zich naar AUM oervedische bronnen en aanbid geen beeldjes. :')
Echt een domme idioot wie dit geschreven heeft.

[Princess]

de 2e en derde zin vind ik flauwekul.
De 1 richt zich naar AUM oervedische bronnen en aanbid geen beeldjes. :')
Echt een domme idioot wie dit geschreven heeft.
[/b]

Inderdaad, men zou toch moeten weten dat Sanatans geen beeldjes aanbidden.

[ComputerSaysNo]

men is over het algemeen dom. dus ja.

[Kikkertje]

Bla bla bla

Het Hindoeisme heeft zn rootst in het Sanatan Dharm.

[Wolverine]

kan niet

de arya samaj is niet flexibel

het is een beetje vergelijkbaar met het abrahamische model

dat zie je ook aan het aantal conflicten/spanningen die binnen hun stroming heeft plaats gevonden

dat zul je bij sanatans niet zo snel tegenkomen, omdat we flexibeler zijn

verder is het raar dat het ''arya samaj'' heet aangezien sanatans ook arya zijn

[$H@KTI]

kan niet

de arya samaj is niet flexibel

het is een beetje vergelijkbaar met het abrahamische model

dat zie je ook aan het aantal conflicten/spanningen die binnen hun stroming heeft plaats gevonden

dat zul je bij sanatans niet zo snel tegenkomen, omdat we flexibeler zijn

verder is het raar dat het ''arya samaj'' heet aangezien sanatans ook arya zijn
[/b]

Dit is gewoon onzin wat je lult!!!
Het valt reuze mee dus ik snap jou torrie over flexibeliteit niet,omdat er tussen de Sanatans ook vaak onderling een meningsverschil is!!!Ik ga niet ontkennen dat het bij de Arya Samaaj niet so is maar bij welke geloof en richting ervan heb je dat nou nietDus kom met iets beters want dit is niks :thumbdown:

En meestal als er een meningsverschil is dan heeft dat 9 van de 10x te maken met wat een Pandiet zegt,want de meeste van die gasten hebben geen verstand en willen alleen maar geld zien en kan je beter een Bandiet noemen!!!dan dat ze hun kennis goed overdragen aan de mensen die het willen weten,daarom zeg ik je een ding als je wil weten lees de geschriften zelf en als je vragen stel die dan aan zo,n bandiet en kijk wat voor antwoord je krijgt.Concludeer dan of het logisch is wat hij zegt of stel ze anders hier.