Citaat:
Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat: Citaat:
Ohoooooooooooooooooooooooo hahahahah waarom ruzie maken.
Jeetje
| is geen ruzie, is een discussie, maar miss sweta ziet alles meteen als aanval  | Omdat jij altijd wel wat te lullen hebt over Aish...alsof die andere alles zo perfect doen...
Sorry Anil1986
| niemand is perfect, maar Rani kan wel beter acteren en dat kan ik van Aish niet zeggen  | jah dat is jouw mening, en zij heeft een andere mening, maar dat betekent niet dat je het een feit moet noemen | Het is bewezen dat Rani beter kan acteren en als het is bewezen is het een FEIT | vind ik ook
| Waar is het bewijs dan?  | 1. kijk naar haar films
2. leer reviews lezen en let op critical acclaim
3. houd contact met mensen als taran adarsh en je leert heeeel veel
| 1. films gezien, maar das geen bewijs...
2. die reviews zeggen niets over acteren, want ze zijn ook altijd positief over andere actrices, waarvan jezelf claimt dat ze niet kunnen acteren. Crittical acclaims worden ook gegeven aan Kareena Kapoor........
3. Taran Adarsh is ook heel positief over Aishwarya Rai, dus dan kan ze toch wel acteren...........
Dus jouw 'bewijs' zou dus ook moeten inhouden dan Kareena Kapoor en Aishwaria Ray hele goede actrices zijn.........
Zoals Saira het al zei, als het jouw mening is, dan is het niet tegelijk bewijs en een feit, en het is nog steeds jouw simpele mening. Laat anderen hun mening ook hebben........
Smaken verschillen, maar zoiets simpels heb je niet door....
| Films gezien, dan kijk je dus niet met je ogen
reviews zeggen genoeg over acteren en als jij hebt opgelet over de jaren zijn alleen de reviews van SLB's HDDCS en Devdas positief, de rest zegt redelijk en geen verbetering
Critial acclaim voor chameli was alleen omdat de film anders was, de reviews over kareena's performance waren absoluut nietl aaiend enthousiast. uitslag was: geen verbetering.
taran adarsh heeft nooit gezegd geweldige performance behalve bij Devdas en HDDCS, voor de rest is ze redelijk verklaard.
Over Rani en Preity worden altijd verschillende dingen gezegd over hun acteerprestaties, iets wat je bij Aish en Kareena niet terugvindt. Het is niet alleen Taran die dit zegt maar ook The Master of Masters.
Jij mag weleens gaan opletten
| Damn yo, ik dank dat jij echt blind bent en niet leest wat er staat...
Taran Ardash vond haar behoorlijk goed in Khakhee en nog een paar andere films...
Kareena Kapoor heeft meerdere Critical acclaims op haar naam staan, dus ik weet niet wat je lult....
Enne, waarom is het dat Sha Rukh Khan enkel ook maar hits heeft als hij met grote regisseurs werkt? Zelfde reden als bij Aishwarya Rai en Kareena Kapoor?
Ik denk dat jij wel wat beter mag gaan op letten, maar het is begrijpelijk, mensen zoals jij lezen alleen maar wat hun uitkomt.....
| Goh wow hij vond haar goed in een aantal films en driemaal raden welke films.
HDDCS en Devdas en Khakee en daar blijft het bij. Lees de reviews vanaf het begin van haar carriere overnieuw, je zal geschokt zijn door het feit dat er telkens staat ja wel redelijk, ja wel goed, ja gaat wel. niks bijzonders.
Kareena heeft alleen Refugee en Chameli en de laatste was vanwege het feit dat de film anders was. in velen reviews staat namelijk geen verbetering vertoont en nog steeds aanstellerig. Leren lezen is moeilijk he.
SRK heeft de laatste jaren verbetering laten zien in verschillende films en hij werkt niet alleen met grote regisseurs zoals jij claimt. Hij heeft Regisseurs GROOT gemaakt. Karan was NIKS toen ie begon en hetzelfde geldt voor Adi Chopra en Farah Khan. Dus JIJ mag weleens opletten.
Zoals ik al zei, houd je ogen open   want mensen als jij kijken alleen maar naar een pretty face, wat degene kan en welke prestaties degene neerzet gaat aan je neus voorbij.
| http://www.bollywoodblitz.com/stars/kareena/index.shtml
Volgens MTV India, maar ja, aan de andere kant jij weet het natuurlijk beter....
Ik denk wel dat een ieder die het forum hier bezoekt wel weet hoe kortzichtig en koppig jij bent, een beetje rond gooien leer lezen en blaat blaat.... Misschien moet je je eigen advies een keertje opvolgen en toch maar proberen te lezen, ik zal je alvast een zetje in de juiste richting geven....
A staat voor AAP
B staat voor BOOM
etc..........
|
das ook een van de meest betrouwbare sites he
je laat hiermee al zien hoe ver jij achterloopt
als ik kortzichtig ben wat ben jij dan
jij kijkt alleen naar hun hoofd en niet naar acteerprestaties dus wie is er nu dom.
Probeer jou slechte eigenschappen niet op een ander te projecteren
Ik volg geen advies op van kleuters die onwetend zijn en alleen maar domme reacties geven
als je geen normale discussie kan houden, moet je er niet aan beginnen, baby.
31 augustus 2004, 15:51
Lineaire weergave
